En todos los encuentros del grupo siempre es costumbre comenzar con una ronda de presentaciones de todos los participantes para que todo el mundo se conozca y sepa porqué está cada uno allí. Las presentaciones son muy diversas, tanto de afectados directos del atentado como de las personas que por solidaridad o por sentirse afectados socialmente por el atentado se adhieren al grupo, pero cada una plasma ese grado de afectación y la intención dentro del grupo. En este encuentro es particular la presencia de dos afectados del incendio en la discoteca Cromañón ocurrido en Buenos Aires el 30 de Diciembre de 2004.

Como ejemplo sirvan algunas de estas presentaciones:

"Soy afectada directa del 11M y encuentro en este foro un espacio de afecto y expresión."

"Perdí a mi pareja en Atocha el 11M y estoy implicada en el foro desde muy pronto."

"Soy afectada directa del 11M donde perdí a mi hijo pequeño. Participé en el primer foro que organizó la Red Ciudadana tras el 11M en mayo de 2004."

"Soy afectado indirecto del 11M, pero absolutamente solidario con las víctimas directas. Estoy encantado de participar en este foro."

"Entré en la red a partir de una amiga que había perdido un hijo. Empecé por solidaridad, porque sabía el dolor y la impotencia que ellos estaban sintiendo. A mí también me habían matado a un hijo y sabía por lo que estaban pasando. Y sigo implicada porque también me siento afectada por el 11M, como creo que deberíamos sentirnos todos. Pienso que en torno a este foro se ha creado una especie de gran familia en la que me siento como un miembro más. Sea como sea, aquí estaré junto a vosotros, participando y luchando como los demás."

"Cuando ocurrieron los atentados me sentí muy afectada, pero no tenía un espacio donde compartir mis sentimientos y percepciones hasta que escuché el discurso de Pilar Manjón y fue a partir de ahí cuando comenzó mi vinculación con la Red Ciudadana tras el 11M."

Estoy aquí luchando por mi hijo que falleció el 11M."

"También perdí a mi hija en la calle Téllez y me encuentro muy a gusto en el foro."

"El 11M asesinaron a mi mujer. Yo tardé algún tiempo en tomar contacto con el foro que ahora siento como un espacio tanto de comprensión, afecto y cariño como de reivindicación y lucha. "

"Yo perdí a mi hermano en el incendio de la discoteca República Cromañón el 30 de diciembre de 2004. Y quince meses después, una de las cosas que he podido comprender es que es necesario seguir adelante a pesar del dolor y la rabia; pero ese "seguir adelante" no implica que olvidemos lo que pasó, ni que dejemos de reivindicar que se investigue lo que sucedió y se haga justicia"

"Yo vivía en Madrid cuando pasó el 11M. Y pasé de un marzo (11M) en el que me sentí afectada en la distancia a un diciembre (30D) en el que me sentí afectada directamente."

Tras la ronda de presentaciones se pasa al primer punto del encuentro, las expectativas que tiene cada participante sobre el encuentro.

EXPECTATIVAS DEL ENCUENTRO

Antes de comenzar con el estudio de las expectativas del encuentro se realizó una presentación de la Red Ciudadana tras el 11M por parte de una de sus integrantes para aclarar un poco el momento en el que se encuentra el grupo.

"Explicaré mi experiencia en el foro. Cuando escuché el discurso de Pilar Manjón en la Comisión Parlamentaria, sentí que decía lo mismo que hubiera dicho yo y quise saber cómo se había elaborado ese texto. Entonces me puse en contacto con el foro y enseguida me di cuenta de que era un espacio horizontal, donde no había categorías, ni jerarquías. Ni siquiera una jerarquía respecto al dolor, pues, de algún modo, todos sus miembros estaban en el mismo plano. También percibí que era un espacio abierto a todas las personas que se hubieran sentido afectadas por los atentados. Es decir, que era un espacio abierto a lo social que trabajaba en forma de red y que, por tanto, propiciaba una participación y un compromiso flexible, dando a cada persona la posibilidad de conectarse y desconectarse según sus necesidades y circunstancias. A su vez, pude comprobar que el propio grupo había ido definiendo cuáles eran sus prioridades y objetivos sin tener que rendir cuentas a nada exterior, a ningún tipo de ideología ni de proceso de gestión. También fui consciente de que era un espacio unitario, donde se agrupaban personas que pertenecían a cualquiera de las tres asociaciones relacionadas con los afectados del 11M.

Recuerdo que entré en contacto con el foro en uno de sus momentos más álgidos, poco tiempo después del discurso que leyó Pilar Manjón en la Comisión del 11M (un discurso que tuvo mucha repercusión social y mediática). La idea de organizar este encuentro en Baeza surgió a finales del pasado verano, cuando en la primera reunión que tuvo el foro tras las vacaciones, yo (y creo que otras muchas personas) percibimos que había cierta debilidad y desorientación y que era necesario pensar cómo salir adelante (pues había cosas que no funcionaban). Bajo mi punto de vista, algo que había influido mucho en que se llegara a esa situación era el cierre en falso de la Comisión de Investigación que no había satisfecho nuestro objetivo de conocer la verdad. También en ese momento era muy evidente que existía una profunda división entre las tres asociaciones de afectados del 11M. Y, de alguna manera, esa división influía negativamente en lo que estábamos intentando poner en marcha con este proyecto. A todo esto habría que añadir el enfriamiento de las redes de apoyo a los afectados por los atentados que, hasta entonces, habían estado muy activas. De ahí vino la idea de organizar este encuentro. Primero contacté con Amador Fernández-Savater que habló con Miguel Benlloch y así se fue fraguando esta colaboración con el programa UNIA arteypensamiento de la Universidad Internacional de Andalucía.

Yo creo que esta reunión en Baeza representa un foro especial porque, en mayor o menor medida, todos los que vamos a participar hemos tenido que dar algunos pasos que nos hacen ser más valientes, vencer dificultades y miedos. Diferentes personas -que están aquí por primera vez- se acercan a una experiencia de dolor que para ellos es desconocida. Están en una posición un poco indefinida, puesto que aún no están dentro (hasta el momento, nunca han participado en las reuniones de la Red), pero tampoco fuera (pues se sienten afectados por los atentados del 11M). La Universidad Internacional de Andalucía ha sido muy valiente al reconocer el valor de grupos como este. Teniendo en cuenta que esa decisión también implica reconocer que a partir de problemas existenciales -y de los caminos que se abren en la vivencia de esos problemas-, se puede transformar la sociedad. Un potencial transformador que quizás no sea muy visible pero que para mí es el único que hay en la sociedad.

Los compañeros argentinos que vienen del grupo Memoria y Justicia por los Pibes ("Paso") han tenido que salir de sus problemas inmediatos para venir aquí a ponerse en contacto con otras experiencias de dolor, sintiendo que entre todos podemos formar una cadena que vincule procesos de lucha y resistencias contra distintas injusticias. Una cadena que, en realidad, da la vuelta al mundo. También muchos de vosotros y vosotras habéis tenido que vencer el desánimo y el abatimiento, dedicar tiempo y energía -que no siempre sobra- para hacer unas maletas y salir de casa. Creo que todo esto es una oportunidad extraordinaria que no podemos desaprovechar.

Expectativas. Parto de que hay un cambio en el ambiente social y en el propio ambiente del foro. Y en este nuevo contexto, para salir adelante no sirven las herramientas que hemos utilizado hasta ahora, por lo que hay que buscar otras nuevas. Espero que este fin de semana nos sirva para dar algún paso en este sentido, siendo consciente de que es algo que hay que desarrollar a largo plazo. Sea como sea, tengo la esperanza de que este encuentro constituya un primer impulso para emprender esta tarea de revitalización del foro."

El fin de semana en Baeza supuso un primer momento de auto-reflexión (tras dos años de actividades) que permite analizar qué ha hecho la Red Ciudadana tras el 11M hasta ahora y qué es lo que puede hacer en el futuro. Se intentó sintetizar en frases muy breves aportadas por todos los participantes las cosas que se esperaban de ese fin de semana:

- Propuestas de actividades concretas.
- Crear canales de información para el juicio.
- Fortalecimiento de los lazos del grupo.
- Planear otra forma de organizar el acto del bosque del recuerdo.
- Posibilidad de que el foro sea un espacio de encuentro de las diferentes asociaciones.
- Ideas para la difusión del mensaje del foro.
- Ideas para aumentar la movilización.
- Estructurar las reivindicaciones del foro.
- Divertirse.
- Aclarar objetivos.
- Hacer balance de la trayectoria del foro.
- Revitalizar el foro.
- Compartir.
- Construir un espacio de memoria (Reflexionar sobre nuestra aportación).
- Asumir potencialidades y limitaciones del foro.
- Crecer con el intercambio.

CRONOLOGÍA DE MOMENTOS DEL FORO

Primero se estableció entre todos cuáles habían sido los momentos más importantes de la trayectoria del grupo (Red Ciudadana tras el 11M), desde su creación en mayo de 2004 hasta el encuentro que se celebró en la sede de Baeza de la Universidad Internacional de Andalucía. Primero se definieron esos momentos sólo con un título (una frase breve) y posteriormente, en grupos más pequeños, se valoraron los aspectos positivos y negativos de dichos momentos. Después, un representante de cada uno de esos grupos expuso las conclusiones a las que había llegado cada grupo para debatirlas entre todos.

Momentos más importantes de la trayectoria de la Red Ciudadana tras el 11M.
(por orden cronológico)

1.- Primera reunión del foro el 15 de mayo de 2004.
2.- Elaboración de camisetas y pancartas exigiendo, entre otras cosas, "transparencia" en la investigación.
3.- Recogidas de firmas para trasladar algunas de las reivindicaciones de las víctimas a Paulino Rivero (presidente de la Comisión Parlamentaria sobre el 11M y portavoz de Coalición Canaria en el Congreso de los Diputados) y al juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo (que instruye el sumario por los atentados del 11-M).
4.- Comparecencia de José María Aznar en la Comisión sobre el 11M.
5.- Entrevista en Telecinco [que fue un momento en el que el grupo pudo expresar públicamente muchas de las cosas que sentía].
6.- Comparecencia de José Luís Rodríguez Zapatero en la Comisión sobre el 11M.
7.- Comparecencias de las Asociaciones ante la Comisión sobre el 11M: comparecencia de Pilar Manjón en la Comisión sobre el 11M, donde leyó un texto que se había elaborado y consensuado en el foro, y comparecencia del representante de la AVT.
8.- Momento en el que el foro consiguió que se cambiara la Junta Directiva de la Asociación de Víctimas del 11-M [de hecho del foro han partido muchas de las iniciativas que esta asociación ha llevado a cabo].
9.- Primer Aniversario cuando, entre otras cosas, se elaboró un comunicado y algunos miembros del foro fueron insultados.
10.- Foro en la localidad de Candeleda (Ávila).
11.- Reunión de las tres asociaciones que integran a los afectados del 11M en el colegio Bravo Murillo.
12.- Traslado de las concentraciones desde Sol a la Plaza de Neptuno.
13.- Cierre de la Comisión Parlamentaria sobre el 11M (30 de junio de 2005).
14.- Atentados en Londres el 7 de julio de 2005.
15.- Constatación de la desunión de las distintas asociaciones de afectados.
16.- Encuentro del grupo en septiembre de 2005 (tras el paréntesis del verano) con el objetivo de re-activar el foro.
17.- Concentraciones en el parque del Retiro de Madrid, consiguiendo que se sustituyera el nombre de "Bosque de los ausentes" por el de "Bosque del recuerdo".
18.- Segundo aniversario del 11M.
19.- Celebración de este encuentro en la sede de Baeza de la Universidad Internacional de Andalucía.

También se indicaron algunos puntos transversales que no se relacionan con un momento concreto, sino con la trayectoria global del grupo.

- La relación con los medios de comunicación (que a veces ha sido muy conflictiva).
- La presencia de extranjeros y/o inmigrantes en el foro (hay que tener en cuenta que este colectivo representa casi un tercio de los afectados por los atentados del 11M)
- La realización de unos cursos de informática.

Todo esto quedó plasmado en un extenso cartel que mostraba en orden cronológico la trayectoria del grupo.

Esta primera aproximación a la trayectoria de la Red Ciudadana tras el 11M sirvió para comprobar que el grupo ha vivido muchas cosas, tanto buenas como malas. Según una integrante del foro esto refleja que el foro es más poderoso e influyente de lo que sus propios miembros creen. Su situación actual es fruto de un proceso largo y complejo en el que han estado "arriba y abajo", con momentos en los que han gozado de gran repercusión mediática (por ejemplo, durante la comparecencia de Pilar Manjón en la Comisión Parlamentaria sobre el 11M, cuando leyó un texto en cuya elaboración el foro había participado activamente) y otros en los que han sentido un profundo olvido social (a veces, incluso un rechazo). El encuentro en la sede de Baeza de la UNIA ha sido un "paso" más en este proceso. Un paso que han concebido como un momento de inflexión en su trayectoria pues les ha servido para pararse y reflexionar sobre lo que han hecho hasta ahora (que no ha sido poco) y lo que pueden y desean hacer en el futuro.

VALORACIÓN EN GRUPO DE LA TRAYECTORIA DE LA RED CIUDADANA TRAS EL 11M

Para valorar tanto los aspectos positivos como negativos (siempre en relación al grupo) de cada uno de los momentos o hitos que destacaron de la trayectoria del foro, se subdividieron en cuatro pequeños grupos (cuyos miembros se eligieron de forma "aleatoria"). Cada uno de estos grupos fue escribiendo en pequeñas cartulinas palabras, expresiones y frases breves que servían para describir su percepción de esos hitos, señalando qué es lo que creían que en cada momento había servido para fortalecer al foro (para cohesionarlo) o, por el contrario, para debilitarlo (para aumentar la división). Un detalle que no hay que obviar es que esas valoraciones tenían que ser fruto de un consenso de todos los miembros del grupo (más allá de sus diferencias ideológicas). Las cartulinas se fueron añadiendo al cartel que mostraba en orden cronológico la trayectoria del grupo, lo que dio como resultado una especie de collage (tan abigarrado y confuso como expresivo y sugerente).

A continuación se describen, punto por punto, los aspectos positivos y negativos que se señalaron en torno a cada uno de los momentos más destacados de la trayectoria de la Red Ciudadana tras el 11M:

1.- Primera reunión del foro el 15 de mayo de 2004
Este punto se valora como positivo, pues supuso un primer momento de contacto entre los afectados que encontraron en el foro un espacio para intercambiar y compartir tanto informaciones como dolores, dudas, ilusiones y esperanzas. Fue el comienzo de una experiencia que, a pesar de sus altibajos, ha sido muy gratificante para todos y que le has servido para afrontar de forma colectiva (acompañándose unos a otros) la pérdida que han sufrido.

El único aspecto que se ve como negativo fue la falta de difusión que tuvo la convocatoria (un problema que, en cierta medida, han tenido siempre).

2 y 3.- Elaboración de camisetas y pancartas y campaña de recogida de firmas
En general, estos dos puntos se unen y la mayoría de los miembros del foro lo valoran positivamente porque representaron sus primeros momentos de acción en la calle, de visibilización de sus reivindicaciones. Además, a partir de estas dos iniciativas se pudo configurar una especie de primer calendario de reclamaciones y movilizaciones. "Fue un modo de darnos a conocer a la gente", recordó la portavoz del grupo 4, "pidiendo justicia, verdad y transparencia".

Como aspecto negativo señalaron su sentimiento de impotencia ante la actitud de las autoridades y que ya en aquel momento percibieron un rechazo de ciertos sectores de la sociedad.

4.- Comparecencia de José María Aznar en la Comisión sobre el 11M
Lo positivo fue que en las concentraciones que celebraron mientras duraba las comparecencia sintieron el apoyo de mucha gente (incluso hubo personas que se sumaron a ellas de forma espontánea). "A su vez", recordó la portavoz del grupo 3, "al ser capaces de aguantar la presión a la que estuvieron sometidos (con contra-manifestantes que llegaron a insultarles), se consiguió fortalecer el grupo".

Lo más negativo fue el trato discriminatorio que recibieron por parte de las fuerzas del orden. También recuerdan como algo muy negativo la impotencia que sintieron ante las intervenciones tendenciosas e interesadas (que, en muchos casos, ni siquiera hacían mención a las víctimas) de Aznar y de otros políticos.

6.- Comparecencia de José Luís Rodríguez Zapatero en la Comisión sobre el 11M
En muchos sentidos, este punto se solapa con el anterior, aunque le dedicaron algunas valoraciones específicas. Por ejemplo, se señaló que se percibía de forma muy positiva que el grupo hubiera logrado mantenerse unido y activo (a pesar de lo dura que fue para ellos la comparecencia de Aznar), consiguiendo además conservar su independencia frente a posibles instrumentalizaciones partidistas.

Algo que conciben al mismo tiempo como positivo y negativo es que ambas comparecencias les sirvieron para, en palabras del portavoz del grupo 2, "darse cuenta de cuáles son los verdaderos intereses de los representantes políticos que se olvidan muy rápidamente de los compromisos que adquieren con los ciudadanos antes de ser elegidos".

7.- Comparecencia de Pilar Manjón en la Comisión sobre el 11M, donde leyó un texto que había consensuado y elaborado el foro.
En esta comparecencia se consiguió que un texto que había sido elaborado colectivamente suscitara la atención de la opinión pública, tanto nacional como internacional. "Nosotros", explicó el portavoz del grupo 1, "hemos valorado muy positivamente el hecho de que fue un texto realizado colectivamente y que expresaba sentimientos muy profundos y sinceros (que expresaba, han insistido, 'lo esencial')". También se destacó el hecho de que el texto se hiciera con total independencia de intereses partidistas y la repercusión que tuvo a nivel institucional (pues se consiguió que algunos políticos les pidieran públicamente perdón y que el gobierno creara el Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo).

El problema está en que la repercusión de este discurso fue tan intensa como breve y que algunos medios de comunicación terminaron tergiversando su contenido para defender sus propios presupuestos políticos (partidistas) e ideológicos. Además, tras la lectura de este texto, algunos miembros de la Asociación de Víctimas del 11M y del foro recibieron insultos y amenazas.

8.- Momento en el que el foro consiguió que se cambiara la Junta Directiva de la Asociación de Víctimas del 11-M
Para ellos, este momento demostró que el foro es más poderoso de lo que sus propios miembros se imaginan. "Este hecho", señaló la portavoz del grupo 3, "les hizo ser conscientes de que el foro tenía (y sigue teniendo) la capacidad de generar cambios".

El problema, según algunos de los participantes en este encuentro, es que con el paso del tiempo, la Junta Directiva de la Asociación de Víctimas del 11M ha terminado distanciándose mucho de la Red de Ciudadanos tras el 11M.

9.- Primer Aniversario
Lo positivo es que sintieron el afecto de muchas personas y que pudieron recordar a sus seres queridos.

Lo negativo fue que les hizo revivir la tragedia, sobre todo por el tratamiento tendencioso y sensacionalista que hicieron ciertos medios de comunicación de las efemérides. A su vez, en los actos que se organizaron para conmemorar este primer aniversario volvieron a observar que a los representantes políticos lo único que parecía interesarles era defender sus intereses partidistas (no el recuerdo de las víctimas, ni los sentimientos de sus familiares).

10.- Foro de Candeleda
Este fue uno de los puntos en los que hubo más unanimidad entre los distintos grupos. Todos lo evocaron con cariño, describiéndolo como un momento de convivencia y afecto, un "breve respiro" y un "remanso de paz", un lugar donde se sintieron "muy cómodos y bien acogidos" y que les dio fuerza para continuar luchando.

11.- Reunión de las tres asociaciones
Como positivo se considera que fue un intento de unidad de las distintas asociaciones relacionadas con los afectados por los atentados del 11M, aunque casi todos los grupos señalaron que fue un intento fallido. Se valora también como positivo que hubo, al menos en un primer momento, un cierto consenso sobre las líneas de trabajo que había que desarrollar, generándose la ilusión de que la colaboración era posible. Pero, como comentaron varios de los portavoces, "todo se quedó en meras palabras y buenas intenciones".

12.- Traslado de las concentraciones desde Sol a la Plaza de Neptuno
En general este aspecto se valoró como negativo, pues implicó un debilitamiento del grupo. Hay que tener en cuenta que el cambio de lugar de las concentraciones provocó una disminución considerable del número de asistentes y una pérdida de su visibilidad social y mediática. "Este traslado", señaló el portavoz del grupo 1, "reflejaba que las acciones de los afectados por los atentados del 11M ya estaban empezando a resultar incómodas, no sólo para las fuerzas del orden, sino también para amplios sectores de la sociedad".

13.- Cierre de la Comisión de Investigación (30 de junio de 2005)
Lo único positivo de este momento fue que representó el final de la "payasada" en que se había convertido este comisión que sólo sirvió para que los políticos (con independencia de su adscripción partidista) defendieran sus propios intereses.

Lo más negativo fue que todos tuvieron la sensación de que la Comisión no había servido para nada (ni se depuraron responsabilidades políticas, ni llegaron a conclusiones válidas, ni se aclararon los puntos más oscuros de la investigación) y que sólo generó una profunda desunión entre los afectados. "Desde luego", aseguró el portavoz del grupo 4, "no sirvió para que conociéramos los fallos de seguridad y las negligencias políticas que tuvieron que darse antes del 11 de marzo para que ocurriera lo que pasó".

14.- Atentados en Londres el 7 de julio de 2005.
Como aspecto negativo, los integrantes del foro echan en falta la ausencia de lazos vivos y directos con los afectados por estos atentados, así como la falta de un debate más riguroso en torno a las semejanzas y diferencias entre ambos acontecimientos. Por otro lado también indicaron como negativo el hecho de que les hizo revivir su tragedia y que gran parte de la prensa española utilizó imágenes del 11M para ilustrar su información de los atentados de Londres.

Algunos de los miembros del foro indicaron que para ellos fue positivo el tratamiento -respetuoso y comedido- que hizo la prensa británica de este suceso, así como la gestión del mismo que llevó a cabo el gobierno de Tony Blair.

En cualquier caso, todos estuvieron más o menos de acuerdo en que el 7J no supuso nada -ni positivo ni negativo- a nivel grupal. "Hizo revivir muchas cosas a nivel personal", subrayó el portavoz del grupo 2, "pero no tuvo ninguna repercusión concreta en el proceso de construcción del grupo".

15.- Constatación de la desunión de las distintas asociaciones de afectados.
Este momento se recuerda de forma muy negativa pues, entre otras cosas, demostró que los partidos políticos están intentando (y, en gran medida, consiguiendo) instrumentalizar a las distintas asociaciones de víctimas.

16.- Encuentro del grupo en septiembre de 2005 (tras el paréntesis del verano) con el objetivo de re-activar el foro.
Este momento se valora de forma bastante positiva pues supuso un primer intento de revitalizar el grupo. En ese foro se plantearon nuevos proyectos e iniciativas (entre otras, la celebración de este encuentro en Baeza) que han hecho posible que, dos años después de los atentados, el grupo siga vivo y activo.

17.- Bosque de los Recuerdos
Se concibe como algo muy positivo el hecho de que se consiguiera cambiar el nombre de "Bosque de los ausentes" por "Bosque del recuerdo" y de que la convocatoria haya servido para que el foro vuelva a tener presencia pública. A su vez, se considera que la aceptación del cambio de nombre refleja una cierta sensibilidad social hacia las peticiones de los afectados del 11M. Por otro lado, también se valoran positivamente estas convocatorias porque son un punto de encuentro para los integrantes del foro y porque han permitido que exista un lugar "fijo" (en un espacio emblemático de la ciudad) para el recuerdo de las víctimas.

Sin embargo, algunos miembros del foro perciben como negativo que esta convocatoria no tenga un mayor carácter reivindicativo, convirtiéndose casi exclusivamente en un acto y en un espacio conmemorativo.

18.- Segundo aniversario.
Lo que han valorado de forma más positiva de esta segunda conmemoración es que el tratamiento de la prensa española -con algunas excepciones- ha sido más respetuoso que en el primer aniversario y que el foro, a pesar de las dificultades por las que ha atravesado- sigue "estando ahí", "dando caña" y demostrando su independencia ideológica y partidista.

Algo negativo de este aniversario es que ha quedado patente la profunda división que existe entre las distintas asociaciones de víctimas del terrorismo. Una división que destruye el deseo de unidad y de reclamación de transparencia y verdad (al margen de cualquier tipo de interés partidista) que expresaba el mensaje que leyó Pilar Manjón en la Comisión Parlamentaria del 11M. A su vez, han percibido un olvido social, como si su presencia fuera cada vez más molesta para amplios sectores de la población. "Con frecuencia mucha gente nos ha dicho que teníamos que tratar de superar el dolor y pasar página. Pero nosotros no abandonaremos fácilmente esta lucha hasta que sintamos que se ha hecho justicia y que se han depurado responsabilidades (no sólo penales, también políticas)".

Puntos transversales
Una de las asignaturas pendientes del foro ha sido la escasa participación de inmigrantes y extranjeros, sobre todo teniendo en cuenta que éstos suponen aproximadamente un tercio de los afectados por los atentados en los trenes de Cercanías de Madrid. Este es un problema que no sólo tiene el foro, sino también las distintas asociaciones de víctimas. Hay que reflexionar sobre los motivos de esa ausencia y a partir de ahí pensar en posibles iniciativas que posibiliten incorporar a más representantes de este amplio sector de los afectados.

Otros de los puntos transversales -la celebración de unos talleres de informática- se valoró, en general, como algo bastante positivo (pues supuso un momento de convivencia y aprendizaje que les permitió disponer de un espacio propio y que incluso favoreció el fortalecimiento del foro), aunque con algunos inconvenientes (la rigidez de los horarios y la dificultad de desplazarse hasta el lugar donde se impartían las clases). Por otro lado, no se hicieron referencias directas al punto cinco (entrevista en Telecinco), aunque sí se comentó en repetidas ocasiones las relaciones problemáticas que ha tenido la Red Ciudadana tras el 11M con los medios de comunicación (que, según ellos, con demasiada frecuencia sólo han buscado el morbo y la polémica).

CONCLUSIONES DE LA PRIMERA SESIÓN

Resumiendo, siempre se ha valorado positivamente la presencia pública (la acción en la calle) y aquellas cosas que han permitido un trabajo en común y una relación afectiva entre los miembros del grupo. Igualmente se ha destacado la importancia de mantenerse unidos e independientes, tanto en la lucha como en la resistencia, integrando las diferencias ideológicas que existen entre los distintos miembros de este colectivo. También se han percibido como positivos aquellos hechos que han posibilitado que el grupo tome conciencia de sus potencialidades y limitaciones.

Por el contrario, se han valorado de forma muy negativa los momentos que han propiciado una mayor división entre los integrantes del foro y, en general, entre las distintas asociaciones de víctimas. También se conciben como negativas aquellas cosas que les obligan a revivir la tragedia (que les causan sufrimiento), que les enfrentan a ciertos sectores de la sociedad o que les hacen sentirse manipulados e instrumentalizados (ya sea por medios de comunicación o por partidos políticos).

A su vez, este debate ha permitido detectar que la Red Ciudadana tras el 11M busca la comprensión y el apoyo de la sociedad, quiere conectar con otros grupos (afectados por los atentados del 7J o del 11S, familiares de los fallecidos en el incendio de la discoteca República Cromañón...) y apuesta por intentar incorporar a los heridos del 11M (cuya presencia en el foro ha sido siempre muy escasa, aunque en el encuentro de Baeza ha participado una herida en la calle Téllez). "Sea como sea", se subrayó en la conclusión de este análisis de la trayectoria del grupo, "se han destacado muchas más cosas positivas que negativas, con la particularidad de que casi todas las positivas las hemos creado de la nada (superando todo tipo de obstáculos y dificultades), mientras que las negativas no han dependido de nosotros (al menos, en la mayor parte de los casos)".